Réus são condenados por latrocínio tentado em supermercado de Maceió

A 12ª Vara Criminal da Capital condenou, nesta terça-feira (9), Adriano da Silva e Ewerton Michael Oliveira dos Santos pelos crimes de latrocínio tentado e roubo majorado cometidos em um supermercado da parte alta de Maceió. 

LEIA TAMBÉM

Brasil

Mulher de Poze do Rodo acusa policiais de sumir com joias do funkeiro

Ciência

Cocô de pinguim pode ajudar a mitigar as mudanças climáticas, dizem cientistas

Adriano da Silva foi condenado a 24 anos e Ewerton Michael a 20 anos, 10 meses e 12 dias, os dois em regime inicialmente fechado.  O julgamento foi conduzido por José Eduardo Nobre Carlos, juiz substituto da unidade judiciária.

O proprietário do supermercado levou dois tiros, no tórax e no braço. Além dele, estavam no estabelecimento sua esposa e um filho, além dos funcionários.

O crime

O crime ocorreu no dia 06 de maio de 2023, no Big Supermercado, localizado no bairro da Cidade Universitária. Segundo os autos do processo, os réus usaram armas de fogo e violência para subtrair a quantia de R$ 70.000,00, diversos aparelhos celulares e objetos pessoais das vítimas.

Após o crime, os réus fugiram do local e foram parados pela Polícia Militar em uma abordagem. A guarnição verificou que os ageiros estavam se desfazendo de diversos bens pelas janelas. Na ocasião, os acusados foram presos em flagrante.

Dois participantes conseguiram fugir e continuam foragidos.

Depoimentos

Em seu depoimento, o proprietário do supermercado relatou que estava encerrando seu expediente quando os indivíduos chegaram de forma agressiva, apontando armas em direção às cabeças das vítimas.

O proprietário revelou que uma das balas ficou alojada em sua costela, próxima à coluna. Ele informou que não ou por cirurgia para removê-la, pois representaria um grande risco à sua saúde.

Os acusados negaram a participação no crime, alegaram que estavam em um churrasquinho na noite do ato e que pegaram carona com um amigo. 

O magistrado José Eduardo verificou que as narrativas fornecidas pelas vítimas e testemunhas estavam em concordância, sustentando de maneira consistente a descrição factual apresentada na denúncia.

“Ficaram evidentes as numerosas contradições nas versões fornecidas pelos acusados, que discordaram em relação a informações fundamentais. Isso inclui discrepâncias no nome do condutor do veículo, além de divergências quanto ao horário em que alegavam estar em um suposto churrasquinho”, escreveu o juiz na sentença.