{ "@context": "http://schema.org", "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "/noticia/nid/descriminalizacao-do-porte-de-maconha-para-uso-pessoal-comeca-a-valer-a-partir-de-hoje/" }, "headline": "Descriminalização do porte de maconha para uso pessoal começa a valer a partir de hoje", "url": "/noticia/nid/descriminalizacao-do-porte-de-maconha-para-uso-pessoal-comeca-a-valer-a-partir-de-hoje/", "image": [ { "@type":"ImageObject", "url":"/media/_versions/legacy/c/0/4889050129db108abdea174377de3f0f0f78e04c_widexl.jpg", "width":"1200", "height":"675" } ], "dateCreated": "2024-06-28T17:17:32-03:00", "datePublished": "2024-06-28T17:17:32-03:00", "dateModified": "2024-06-28T17:17:32-03:00", "author": { "@type": "Person", "name": "Agência Brasil" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "TNH1", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "/static/logo/logo.svg" } }, "articleSection": "Justi\u00e7a", "description": "O Supremo Tribunal Federal (STF) publicou nesta sexta\u002Dfeira (28) a ata do julgamento no qual a Corte descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal e fixou a quantia de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes." }
O Supremo Tribunal Federal (STF) publicou nesta sexta-feira (28) a ata do julgamento no qual a Corte descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal e fixou a quantia de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes.
LEIA TAMBÉM
Com publicação, deve começar a ser cumprida a decisão, que manteve o porte como comportamento ilícito, mas definiu que as consequências am a ter natureza istrativa, e não criminal.
A ata foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico (DJE). O documento resume os votos proferidos pelos ministros e contém a tese jurídica que deverá ser seguida pela polícia, Ministério Público e o Judiciário de todo o país.
A decisão do Supremo não legaliza o porte de maconha. O porte para uso pessoal continua como comportamento ilícito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local público.
O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo.
A Corte manteve a validade da norma, mas entendeu as consequências são istrativas, deixando de valer a possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários.
A advertência e presença obrigatória em curso educativo seguem mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça em procedimentos istrativos, sem repercussão penal.
LEIA MAIS
+Lidas