Beyoncé ficará ao lado de Jay-Z em acusação de estupro, diz site

Beyoncé, 43, ficará ao lado do marido, Jay-Z, 55, no processo em que o rapper é acusado de ter estuprado uma garota de 13 anos numa festa com P. Diddy em 2000.

LEIA TAMBÉM

Justiça

MPF recomenda fechamento de mirante turístico em Japaratinga por risco de desabamento

Esporte

Copa Rainha Marta será apresentada como “Case de Sucesso” em conferência nos Estados Unidos

De acordo com o Daily Mail, Beyoncé ficou "chateada e preocupada", mas "não há nada que ela possa fazer, exceto apoiar seu homem". A justiça negou o arquivamento do processo.

Fonte do jornal diz que a cantora acredita "1000%" no marido. "Ela acredita 1.000 por cento nele. Mas é muito estressante lidar com isso, não só porque tudo é tão público, mas como mãe de uma filha com idade semelhante à da acusadora na época, é de partir o coração."

Declaração reforça que a cantora apoiará o marido no processo. "Ela estará ao lado de Jay o tempo todo e está começando a aceitar que é tudo o que ela realmente pode fazer."

O portal procurou Beyoncé e Jay-Z para comentar, mas não obteve resposta.

PROCESSO - Advogado de Jay-Z havia pedido o arquivamento do caso. A defesa afirma que o advogado da vítima tentou extorquir o rapper, exigindo "grandes quantias" de dinheiro para não dar início ao processo. O pedido de arquivamento foi negado pela juíza.

Defesa também pediu que a identidade da vítima seja revelada. A juíza reconheceu que o anonimato dificulta a defesa de Jay-Z, mas avaliou que expor o nome da vítima pode deixá-la ainda mais vulnerável. Na decisão, ela acrescentou que pode mudar de ideia no futuro: "O peso dos argumentos permite que a requerente siga em anonimato, pelo menos nesta etapa do processo".

Ela negou o pedido de Jay-Z para que o caso fosse tratado com urgência. "O tribunal não vai acelerar o processo judicial só porque os advogados querem", escreveu a juíza Analisa Torres.

Juíza afirma que a estratégia da defesa pode prejudicar Jay-Z. "O registro incessante de petições agressivas com linguagem inflamatória e ataques ad hominem é inapropriado, um desperdício de recursos jurídicos e uma tática que dificilmente beneficiará seu cliente", escreveu. "Ad hominem" descreve uma estratégia de argumentação que tem como objeto o autor do argumento, e não o argumento em si.